top of page

心理学は、与太話なのか?

  • 執筆者の写真: 北林陽児
    北林陽児
  • 3月28日
  • 読了時間: 3分

今日は、「心理学の再現性の危機」について書いてみましょう。

 

再現性というのは、「科学的な結論は、同じ手順で同じ実験を行えば、同じ結果が得られる」という科学が備える要件の1つです。

 

つまり、これが満たされなければ、科学的に却下されるということです。

 

この重要な要件について、心理学の様々な論文が疑われていることが、「心理学の再現性の危機」と呼ばれています。

 

まあ、平たく言ってしまえば、「心理学て、本当に科学なわけ?」

 

もっと乱暴に言えば、「飲み屋の与太話なのか?」という話です。 

 

 

 

  

さて、この問題は、2015年に、諸々の心理学論文の追試を行ったところ、再現できたのは35%だけだったという論文が発表されたことから始まりました。

 

一般人が思う「心理学」には、実験研究による学術的なものから、誰かがなんとなく言い出した通説や、宗教の教えから転じた思想まで、定義を広くとれば、全く科学性のない物もたくさん流布しています。

 

しかし、それらの中で最も科学性の高い実験ベースの学術的な心理学が疑われてしまったわけです。

 

しかも、35%しか再現できない。

 

つまり残りの65%の論文は、飲み屋の与太話だったてこと?という話なのです。

 

 

 

 

さらに、その65%の中には知名度がかなり高いものも含まれています。

  

・マシュマロテスト

与えられたマシュマロを一定時間を我慢できた子供は、人生において成功する。

 

・吊り橋効果

異性と一緒に吊り橋を渡ると恋に落ちる。

 

・表情フィードバック仮説

口にペンを横に咥えて笑顔の形を作ると楽しくなる。楽しいから笑うのではなく、笑うから楽しい。

 

・1万時間の法則

何事でも1万時間訓練すれば一流になれる。

 

 その他山のようにあります。

 

 

このようにかなり有名で、教科書にも載っているクラスの研究も沢山否定されているのです。

 

心理学の研究というものは、人々の日常の中での話題としても興味を引く内容なので、少なくとも一昔前には、ドヤ顔で披露していた人もいるでしょう。

 

というか、それは私自身のことです笑

 

ただ、最近あまり聞かない気がするのは、こんな裏事情があるわけですね。

 

 

 

 

心理学を基礎とする心理療法に取組む私が、心理学の危機を記事を書くのは、なかなか攻めていますね笑

 

これは単に心理学の危機ではなく、私自身の危機なのか、どうなのか?

 

スリリングで面白いトピックです。

 

ただ、これは長くなりそうなので、今日は、ここらでおしまいにして、詳しくは、次回以降に説明させてください。

 

次回は、再現性が認められなかった具体的な研究を取り上げて解説します。

 

久々に記事を読んでくださった皆様、ありがとうございます。

 
 
 

最新記事

すべて表示
世界は、客観的に変わるのか?

前回の記事では、自分の内部感覚を変えれば世界も変わって見える、つまり「心の変化と世界の変化は同義」だと述べました。 しかし、ここで「それは主観的な話であって、客観的・物理的には何も変わらないってことでしょ?」という反論があると思います。...

 
 
 

留言

評等為 0(最高為 5 顆星)。
暫無評等

新增評等
bottom of page